Avertir le modérateur

28/05/2007

Bayrou et le MoDem ont raison d'être inquiets

Franchises sur les soins médicaux:61% des Français sont contre

François BAYROU a dénoncé cette mesure, de ses conséquences et de l'engrenage qu'elle peut créer. Moi-même, je m'inquiète des répercussions qu'une  telle mesure aurait sur les Français le moins aisés des classes dites moyennes.  Il semble que Les Français partagent nos unquiétudes.Des inquiétues qui ne sont en rien diminuées par les "assurances" données par Mme Bachelot à propos des "plus défavorisés".... C.C.

(AP)

(AP)

Selon un sondage CSA publié par le Parisien lundi 28 mai, 61% des Français estiment que l'instauration de franchises non remboursables sur les soins de santé, prévue par le gouvernement  serait "plutôt une mauvaise chose".34% des Français estiment que cette proposition est "plutôt une bonne chose", et 5% ne se prononcent pas sur la question, selon le sondage.  Les insatisfaits sont plus nombreux chez les employés (65%), les ouvriers, chômeurs (69%) et les professions intermédiaires (72%) que chez les cadres et professions libérales (55%).

Quatre franchises nouvelles

Deux types de franchises existent déjà, celle de 1 euro, appliquée depuis début 2005 sur toute consultation médicale ou acte de laboratoire, et le forfait de 18 euros sur les actes chirurgicaux. Durant la campagne, Nicolas Sarkozy a annoncé quatre franchises nouvelles, sur les médicaments, les prises de sang, les consultations médicales et l'hôpital.
Dimanche, la nouvelle ministre de la Santé Roselyne Bachelot a souligné qu'elles seraient inscrites dans le Projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2008, présenté en septembre par le gouvernement. Elle a évoqué un montant de 10 euros par franchise et "par foyer" tout en assurant que des "garde-fous" seraient mis en place pour permettre l'accès aux soins des plus défavorisés.

Les réserves de Martin Hirsch

"Nous allons travailler ensemble (avec Martin Hirsch) pour mettre en place des garde-fous, pour prendre toutes les précautions qui s'imposent", a dit Roselyne Bachelot après les critiques émises par son collègue, le nouveau Haut commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté, Martin Hirsch, selon lequel l'instauration de franchises n'est "pas une bonne mesure". "Il ne faut pas envisager ces franchises sous l'angle d'un rationnement des soins mais sous celui d'une responsabilisation des patients", a dit Roselyne Bachelot. 


- Sondage réalisé les 23 et 24 mai auprès d'un échantillon représentatif de 952 personnes constitué selon la méthode des quotas.

Commentaires

Un truc m'hallucine les français sont prêts à payer 30 euros par mois pour leur abonnement canal plus ou adsl voir pour les deux mais ne sont pas d'accord pour mettre 40 euros par ans de leur poche pour tenter de maintenir en place un système de sécurité sociale. Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond dans ce pays.

Écrit par : ifrj | 28/05/2007

Ce n'est qu'un début : d'abord 1 € sur les consultations, 18 € sur les opérations, maintenant combien sur les médicaments, analyses, etc. ...

Il ne faut pas avoir de maladies chroniques ou incurables et être obligés de faire faire des examens de plus en plus onéreux et régulièrement.

On risque à ce que de plus en plus de malades renoncent à se soigner faute de moyens.

Pensons à tous ceux qui ont à peine, voir beaucoup moins que 1 500 €/mois pour vivre, une fois le loyer payé d'ailleurs, il ne reste plus que la moitié et encore !

La démocratie est chère payée. On régresse de façon dangereuse et sans doute les français ne sont pas au bout de leur peine avec une droite faite pour les riches.

Pauvre FRANCE, "doux pays de mon enfance" comme le chantait C. TRENET. ...

Écrit par : info | 28/05/2007

Je tiens en premier lieu à rassurer le précédent internaute : tout le mond n'a pas canal+.
Ensuite tout le monde peut être malade et tout le monde n'a pas une bonne mutuelle ou assurance .
Tout le monde n'a pas voté pour ce gouvernement qui annonce comme première mesure le paiement pour tous de franchises POUR TOUS.
Il faut dire à tous que pour les économies sur les dettes cela fait un peu de temps que l'on peut être très inquiet par ces gouvernements de droite.

Écrit par : SABATIER | 28/05/2007

En effet, ces mesures vont être très pénibles à subir pour les classes moyennes les moins favorisées qui vont de plus en plus, devoir réfléchir à 2 fois avant de consulter, faire une prise de sang, etc. 10 euros, c'est peut-être pas grand chose, mais ça dépend pour qui !!!!!!

Écrit par : Gehin Charlotte | 28/05/2007

Bonjour,

Ifrj est un peu rapide dans son constat.
S'abonner à canal +, ou dépenser son argent comme on l'entend est une chose qui reléve de son choix personnel. Si le budget menusuel vient à diminuer, il devient possible de commencer à suprimer ces "confort" pour continuer à assurer sa subsistance. Par contre être malade dépend rarement d'un choix volontaire.
Si les revnus du foyer viennent à baisser il sera bien difficile de diminuer ce poste.
La proposition du gouvernement est dicriminatoire car elle va toucher des personnes qui n'ont pas de choix possible. Qu'elle soit très pouvre ou seulement en difficulté passagère, elle seront toujours une pénalité pour les mêmes personnes.

BIen sur il est souvent difficile pour les catégorie sociale aisées de comprendre cela, notamment car être aisé c'est aussi cotoyer des amis insérés dans le milieu médical. Cela permet toujours des facilités !
je suis dans la catégorie des personnes aisé et tout mon réseau personnel fonctionne sur ce mode.
Alors arrêtons l'hypocrisie sur la responsabilisation des individus. Il faudrais commencer par le milieu médical, qui n'hésite pas à bichonner ses pairs notamment en ce qui concerne les examens ou médicments.

Quand est ce que la concience de l'homme s'élévera suffisament pour lui permettre de voir au delà de son environement proche et de son monde ..?

Benoit R

Écrit par : REINHARD | 28/05/2007

Bonjour,
Il est un fait certain: tout doit etre fait pour sauver la sécu parce que nous sommes tous concernés. Par conséquent, nous devons tous faire un effort.
Eh bien si cet effort doit passer par une cotisation et bien soit.
Pour ceux qui sont en bonne santé et ne peuvent donner de l'argent pour diverses raisons, il y'a plusieurs façons d'y participer. Je propose, par exemple, d'exempter les donneurs de sang et d'organes. Cela ne coute absolument rien au donneur et permet de sauver des vies. Bien entendu, cela ne doit en aucun cas etre une obligation. C'est juste du bon sens.

Écrit par : Pinpin | 28/05/2007

Réponse à IFRJ
Ce qui m'hallucine, c'est que l'on puisse oublier le montant des charges salariales et patronnales retenues chaque mois sur les salaires pour financer la sécurité sociale. Il est certain qu'avec un raisonnement comme le votre, tout va bien mieux fonctionner : vous êtes prêt à payer pour Canal + et vous demandez une augmentation ? et vous refusez d'appeler un n° surtaxé pour La Police, l'Anpe ?
Vous êtes prêt à payer 9 euros pour un cinéma et vous refusez 18 € de franchise pour une intervention chirurgicale, etc...etc... et bienvenue aux Etats unis d'Amérique, trés grande nation basée sur un système chacun pour soi et Dieu pour tous !

Écrit par : DIDIER | 28/05/2007

Oui, le nanti qui "hallucine" dans son commentaire, les touts petits salaires, mi-temps, 3/4 temps, smic famille... n'ont pas canal +, ni tps, ni autre. Déjà dur quand tombent les factures, edf, etc, et si on a 20 euros de rab dans le mois il faudrait le mettre dans un Rv de toubib ? Quand on voit ce que nous pompe déjà la sécu par mois, pour aller se faire soigner ou contrôler juste une fois par an quand on a de la chance, moi ce que je donne déjà tous les mois c'est tout bénéf pour la sécu. D'autant que les petits salaires n'ont souvent pas les moyens d'une mutuelle. Doublement taxés. Il n'y a, finalement, que les plus pauvres les mieux nantis avec la CMu tout gratos. Ceux, juste au-dessus, c'est toujours eux qui trinquent. Et les plus riches, si on en parlait un jour ? et de tous leurs excès pseudo médicaux (régimes amaigrissants, etc...??)

Écrit par : marie-orange | 28/05/2007

Je suis très inquiet pour cette mesure. Je pense que ce gouvernement veut qu'il y ait beaucoup de morts surtout du coté des démunis. Cela demontre bien qu'il s'acharne sur les pauvres qui seraient à la base de tous les maux dont souffre la France. Il est demontré que les personnes qui vont surtout subir, sont les pauvres. Bravo "la droite de la rupture", avec cette mesure, ne vivront en France que les riches, ainsi, la droite new look pourra bien dire qu'il a assaini le pays.

Écrit par : DELAYE | 28/05/2007

Il faut aussi rappeler que le précvédent gouvernement à octroyer de manière clientèliste une hausse de la consultation aux généralistes...contre une diminution de la prescription des médicaments. Or, c'est la hausse des remboursements des médicaments (entre autres) qui met la SS dans le rouge aujorud'hui.
Il faut donc croire avec cette franchise annoncée que nous allons tous payer pour la hausse des revenus de quelques uns.

Écrit par : Christophe | 28/05/2007

Bonjour à tous,

Vous les Français, vous avez encore de la chance !
En Suisse, c'est un désastre ! Les franchisses vont de 300 à 2'500 CHF. Les gens payent près de 25 % de leur revenu pour les primes d'assurances et les consultations et autres sont en plus. Celà peut représenter 30-40 % des revenus pour des familles à bas revenu.

Les gens ici doivent des fois emprunter de l'argent pour payer leur primes d'assurance maladie qui est obligatoire. L'endettement ne fait que commencer.
Mais le système va très bien, il n'est pas déficitaire, ce sont seulement les gens qui le sont...

Écrit par : Boris | 28/05/2007

faire payer une franchise sur les prises de sang.

Immédiatement, une question me vient à l'esprit. Sera-t-on obligé de payer cette franchise en cas de prise de sang réalisée dans un centre anonyme et normalement gratuit de dépistage du sida et des mst?

Si oui, alors, cela marquera un recul dans la lutte contre ces fléaux, et ce n'est pas une bonne chose.

Écrit par : jerem | 28/05/2007

Pour ifrj !!
Ce qui m'hallucine moi !!!!!!! c'est Smet Jean-Philippe qui lui revient si ont lui rend son flouze..

Faut arréter de prendre ceux qui bossent (les vrais) pour des veaux à lait..

Non mais. c'est quoi ce cirque.. que ceux qui veulent pas les lacher donnent l'exemple...

Écrit par : cmoi69 | 28/05/2007

On commence à entrevoir ce qui nous attend On a pu être fasciné par les beaux discours de l'avocat Sarko ou ébloui par son coté star people. Ce samedi a St Tropez il ne devait pas y avoir que des riches a les regarder faire leurs emplettes dans les magasins. Au moins il commence a annoncer la couleur !

Écrit par : Ginou | 28/05/2007

Tu me diras surement, ifrj, que je ne "tourne pas rond" comme tu l'as si bien dit à propos des français...mais je pense que le droit à la santé n'est aucunement comparable à l'obtention d'un bien matériel comme "l'abonnement canal" que tu cites...

Et par conséquent, sans donner mon avis sur les franchises, j'aimerais juste que tu (ainsi que tous mes compatriotes), t'interroge sur la légitimité du fait de placer l'économie avant toute autre chose, y compris la santé, il ne s'agit pas de réfuter quoi que ce soit mais de garder l'esprit critique afin de ne pas tomber dans les travers du dogmatisme...

Écrit par : Caspla971 | 28/05/2007

Pour ifrj
J'ignore le montant futur de la franchise pour ceux qui sont sujet à des hallucinations... Mais avec un raisonnement comme celui là, je serais décideur, je les taxerais très fort car je serais certain de ne pas être désavoué!

Écrit par : Desmidt Guy | 28/05/2007

Allez on va se la jouer un peu facho...

vivent les soins payants pour ceux qui vont consulter les urgences pour un rhube des foins... vivent les franchises de 150 € pour ceux qui vont consulter 3 toubibs pour une même cause. Vivement les prozacs ou autres lexomils non remboursés... Vivement les médocs non remboursés, aussi, si la version générique existe.

Et révons que toutes ces économies, prises sur la responsabilisation de chacun permettront un meilleur soin pour ceux qui en ont vraiment besoin...

Un généraliste... marre de voir 15 fois par semaine le même bénéficiaire de la CMU parce que la visite chez le toubib..c'est la sortie du jour...

Et... qui, même avec 1 € de + par consult... est très loin de rouler en mercédes et de se payer les vacances à Phuket...
Revoir quelques clichés serait bienvenu... on n'est pas tous chirurgien esthétique en clinique privée...

Écrit par : Le concombre masqué | 28/05/2007

Je suis consterné que l'on puisse mettre sur le même plan le fait de dépenser son argent pour des bien culturels (encore que le TV comme bien culturel ...? ) et le fait de devoir encore passer à la caisse pour des soins médicaux, alors même que nous payons déjà une part non négligeable pour les médicaments, pour les dépassement d'honoraires etc.....

En plus, la sécurité sociale était une grande idée (élaborée à l'époque du CNR et de la Libération par des communistes et des gaulistes, donc dans un contexte consensuelle) et elle était fondé sur la solidarité. Les actifs cotisent, et par là même participent. Si le Capital participait à l'effort de cotisation au même niveau que le Travail, nous n'en serions pas là.

Hier, 1 euros par consultation, aujourd'hui 10 euros.....combien demain ?

Écrit par : BAILANGER | 28/05/2007

Tout a fait d'accord avec ce qui a été ecrit ici. Je voudrais une reéflexion qui m'est personnelle :

Je tombe rarement très malade et faut vraiment le faire pour que j'aille voir un médecin. Je me soigne moi même la plupart du temps et ca marche parce que j'ai de la chance et une bonne constitution (pour combien de temps ?)

Pour dire je n'ai pas de medecin traitant car je n'ai pas eu besoin de consulter depuis deux ans !
Si aujourd'hui je dois le faire je ne serais pas remboursé... Trouvez vous ca juste ?
Trouvez-vous ca en accord avec M. Sarkozy qui parle souvent de mérite et de responsabilité tralala... travailler plus pour gagner plus tralala... ?

Écrit par : solo | 28/05/2007

Incroyable!

Mais pourquoi pas commencer à embaucher d'office les chomeurs fortunés de longue durée , ceux qui touchent plus de 1500 euros par mois plus moultes primes pour controler tous les abus incommensurables
ceux qui achètent sans arret des médicaments avec la complicité des médecins qui ne tiennent pas de fiches sur la régularité des consult de leurs patients , médicaments distribués "ailleurs" "à leur bon coeur" avec notre argent
ceux qui achètent des médicaments qui ne correspondent pas du tout à leur maladie ...et en nombre pour X années ...pour les mêmes raisons qu'ils habitent en France ou à l'étranger en bénéficiant de notre SS!!!

Ceux qui touchent le chomage dans plusieurs départements avec des adresses fantomes connues de l'administration, il n'y a qu'à regarder ENVOYE SPECIAL !!! Et c'est un tiroir caisse qui revient tous les mois !!!

Les NABAS de la SS qui touchent pluuuuuuuus de 5000 euros avec leur femme déclarée+enfants et leurs femmes qui touchent TOUT pour "femme isolée" + enfants+++ C'est le CASINO en faillite à la maison!!! Il faut que cela cesse si on veut que les travailleurs aient envie de travailler CAR IL FAUT ETRE VRAIMENT C.. pour continuer à travailler avec serieux et compétance quand l'argent coule à flot chez les autres pôôôvres chomeurs etc...

Dernier exemple Une personne mariée au Consulat de France à l'étranger où elle est officiellement inscrite avec carte consulaire DEPUIS 11 ANS !!! qui continue à toucher EN FRANCE !!!!!!! pendant toute cette période allocations familiales pour ses trois enfants ET CHOMAGE !!!! un agent ANPE lui a même dit " C'est toujours cela qui n'ira pas ailleurs" et allocation FEMME SEULE !!!!!!! et prime de rentrée des classes

Et ce n'est que le haut de l'iceberg !!! C'est beaucoup plus grave ...ce qui est dit ne pas etre vu mais que tout le monde sait!!! Les abus monstrueux.

Quand on aura récupérer les ABUS et les aura arrêter Il n'y aura plus ou presque plus de déficit !!!

IL FAUT QUE CELA CESSE et mettre les chomeurs à faire des controles, à l'ERE DE L'INFORMATIQUE MEME SANS SE DEPLACER CELA DEVRAIT POSSIBLE FACILEMENT SI ON LE VEUT !!! Les faire travailler même par demi journée TANT IL Y EN A !!! en guise de remerciement à la PATRIE de les nourrir sans contributions sociales, même pas monter le pain à une personne agée !!!

Il FAUT QUE CELA CESSE VITE CAR LES FRANCHISES NE SUFFIRONT PAS A JUGULER L'HEMORRAGIE INJUSTE et pour que ceux qui ont vraiment besoin d'etre soignés mais sans moyens ne se fassent pas HARRAKIRI.

Moi j'ai tres rarement besoin de médicaments c'est vrai c'est une chance mais aussi je me soigne d'abord par les petits moyens plantes et médicaments non remboursés , je n'ai utilisé l'hopital que pour mes accouchements ...ET AUJOURD4HUI je vais devoir subir les franchises pour continuer à engraisser les profiteurs du système C'est trop fort!!!
ILS SONT TROP FORTS LES PROFITEURS

Monsieur SARKOSY ...il y a mieux à faire et plus efficase. On ne va pas devenir les sous développés du Médicament en favorisant la triche plutot que la recherche médicale et les industries pharmaceutiques dont nous aurons BIENTOT BESOIN ... pour enrayer la pandémie de grippe aviaire .

On se trompe de cible !!! Dommage

Écrit par : Bettyboop | 28/05/2007

TOUT A FAIT D'ACCORD: J'hallucine moi aussi devant les réactions des personnes de gauche. NON TOUT NE PEUX PAS ETRE GRATUIT;
Je pense également que nous sommes tous capables de mettre de l'argent en l'air pour:
acheter des cigarettes
jouer au loto, PMU, et autres jeux de hasard et de grattage
s'abonner à canal plus
acheter des crèmes à bronzer, des produits de beauté hors de prix
se payer le dernier téléphone portable pour avoir le dernier gadget à la mode
se payer la dernière console de jeux
s'offrir les services de "rebouteux", d'ostéophates, d' acheter des produits d'homépathie non remboursés etc etc etc etc etc
Ne me dites pas pas que celà est faux!!!
Ne me dites pas que vous ne faites pas exprès de tomber malade ou autres vérités de La Palisse.
Une personne responsable doit envisager ses dépenses de santé et prévoir qu'un jour elle peut avoir un accident ou tomber malade. Compter sur la seule protection sociale actuelle, c'est à dire sur la communauté est irresponsable compte tenu de l'augmentation des coût et de la qualité des soins? Savez combien coute une journée d'hospitalisation à la communauté ?
Alors que l'on demande une responsabilisation par une franchise ne me choque absolument pas même si celà me fait râler. D'autant plus que les sommes demandées ne sont pas astronomiques!!!
Que l'on aide les personnes les plus en difficultés ou les jeunes étudiants me paraît indispensable mais "l'obligation" du tout gratuit, le petit confort douillet de la prise en charge totale EST SUICIDAIRE pour l'ensemble du système. SI J'ACCEPTE CETTE FRANCHISE C'EST PAR ESPRIT DE SOLIDARITE AVEC UN SYSTEME DE SECURITE SOCIALE A PRESERVER.
Les cotisations servent à faire fonctionner le système général, la franchise représente ma participation aux frais correpondants aux soins que je reçois personnellement.
Personne ne rale contre les franchises d'assurances logements qui sont également obligatoires et qui en cas de sinistres sont nettement plus importantes!
et que beaucoup de personnes ont du mal à payer sans aucune aide possible alors que la CMU existe pour les plus démunis.
Franchement je crois que la gauche a trouvé un cheval de bataille bien commode, populiste et irresponsable aux yeux de tous ceux qui réfléchissent au delà de tout esprit partisan et obtu.

Écrit par : martin | 28/05/2007

en tout cas, si on appliquait le système Suisse en France. Les Français vont morfler. Il y aura des suicides collectifs ! LOL

Écrit par : boris | 28/05/2007

Pourquoi ne pas faire payer que ceux qui sont d'accord ,principalement la droite.La droite politique représentant les riches et voulant les enrichir plus,il est normal qu'ils s'appliquent a eux meme leurs politiques ils seront donc plus riches. La gestion par l'augmentation des produits que l'on vend est un echec dans un systeme liberal bien géré(avec ce systeme on serait encore dans nos cavernes).Non l'augmentation de la productivité (achats,financieres ,gestionnaires,medicales)est un des meilleurs moyens de gagner la bataille.Obligeons des gains a tout les secteurs concernés en sachant que le medical est un secteur moderne et en augmentation.Faisont payer tout les secteurs macro economique responsable des degradations de notre santé physique et morale ils changerons leurs gestions (taxe en fonction des resultats)des risques en consequense et cela ira dans le sens de l'histoire (Pollueurs produits agricoles ,industriels,infrastructures-ville-autoroute-aeroports,usines,eau ,air...accidents travails,loisirs etc...)et permettra des meilleures gestions de notre société et nous fera evoluer dans les secteurs d'avenir,ce que nous avons besoin actuellement car le conservatisme financier est dominant et a bout de souffle)

Écrit par : robespierre | 28/05/2007

carrement d'accord , faut arreter le délire...
sarko aurait proposé les emplois tremplin vous auriez trouvé ca pourri, tout aussi pourri que le CPE.
Par contre quand cé ségo, alors là ca devient génial.

Au dela de ca, la franchise ca parait quelque chose de logique, c'est le principe de n'importe quelle assurance qui permet de fiabiliser les ressources de l'organisme qui finance suivant la loi des statistiques. Je ne vois pas en quoi c'est choquant.
Quand il n'y aura plus de sécu et plus de services parceque les profiteurs du systeme auront systematiquement bloqué les mesures visant à se donner la possibilité de conserver ces services, vous serez en plus les premiers à dire que c'est la faute de la droite qui n'a pas fait ce qu'il fallait...

Allez dans la rue et manifestez qu'on prenne des photos pour vous les montrer quand vous serez ruinés par votre cancer.

Vous voulez tout sans rien, comme des gamins qui pensent qu'on peut tout avoir sans rien donner, des enfants gâtés voilà ce que vous êtes.

Écrit par : gillou | 28/05/2007

34% sont pres a payer laissons les payer.

Écrit par : SARKOSTIQUE | 28/05/2007

pour robespierre,

laisse moi deviner, il n'y a que ceux qui sont d'accord qui paieraient, par contre tout le monde en profiterait ? c'est ta conception du systeme ? conception bien de gauche : les services c'est bien si on ne participe pas à leurs financements.
Les taxes sur les resultats, dans le milieu médical, je ne vois pas bien a quoi tu penses concretement. Si tu pouvais méclairer, ca m'arrangerait.

Et la droite ne represente plus comme tu le crois des riches qui veulent s'enrichir, mais elle représente les gens qui ont la valeur du travail, qui pensent qu'on a rien sans rien. Moi je suis loin d'etre riche, mais je suis de droite. J'ai des tas de collègues ouvriers qui sont de droite aussi et qui ne sont pas riches.

Écrit par : gillou | 28/05/2007

34% sont prets a payer mais 100% sont prets a beneficier de la sécu.
halala, pauvre monde...

Écrit par : gillou | 28/05/2007

Une assurance qui n'assure plus et change les termes de rembourssement du contrat est- ce normal surtout quand c'est obligatoire?Non.Le secteur de la sante 10% a 12% du PNB c'est peu a comparer aux autres pays de notre niveau.Bientot 20% aux states.Le probléme en France c'est les revenus salariaux en baissent continuels(-10% du PNB) et le transferts de ces revenus vers les entreprises internationales en quelques années.L'assistanat d'entreprise(70 milliards de subventions +baisses de charges a tout va sans contrepartie reelle+donnations des biens d'etats pour des prix symboliques) qui permet d'exporter encore plus de capitaux vers les pays absorbeurs de mains d'oeuvres et destructeurs de travail chez nous.La revolution feodale et internationale des nouveaux empires privés dominants les etats , faisant leurs razzias sur tout les biens collectifs(fruits de la civilisation depuis des siecles) est en route et rien ne pourra les arreter sauf comme dans tout les systemes feodaux ils se feront des guerres d'abord commerciales puis physiques(deja en cours cachees) derriere les etats.Et tant pis pour les degats humains et sociétales.Revenons aux controles a la base(national) dans tout les pays puis assemblons nous pour resister c'est la seule solution.Pas l'inverse signer des cheques en blancs a des organisations supra nationales(europe) deja cangréneés ,et cela les français ont commencés a le comprendre comme les sud americains mais eux ne pourront pas aller bien loin.

Écrit par : martin | 28/05/2007

Il y a des gens qui sont vraiment malades et qui n'ont pas beaucoup de moyens pour y faire face. Alors il faut les comprendre
La SS est un système qui a été bâti sur le principe de la solidarité. Les cotisations perçues sont basées sur un taux appliqué aux revenus salariaux. Ce sont des cotisatons proportionnelles. Les plus riches paient donc pour les plus pauvres.
Les Mutuelles encaissent des cotisations basées sur une cotisation fixe, donc non indexée sur les revenus salariaux. Ce n'est donc pas la même approche
Alors que l'on prenne exemple sur l'Alsace où la SS est équilibrée et rembourse plus. Le patient est remboursé souvent sur la base de 90 %, là où dans la France de l'intérieur il l'est à hauteur de 65 ou 70 %. Mais dans cette région exemplaire où la part à la charge des mutuelles est beaucoup plus basse, la charge correspondante des cotisations "fixe" est plus faible. En revanche le taux de cotisation " proportionnelle" versée à la SS est supérieur de 1,70 % à celui appliqué dans la France de l'intérieur.
Alors les 61 % de Français qui sont contre la franchise que le gouvernement veut mettre en place sont - ils prêts à payer une cotisation proportionnelle plus importante sur leurs salaires (+ 1,70 %), qu'ils soient à revenus modestes ou à revenus élevés ?...
S i leur réponse est NON, il faut qu'ils acceptent alors une franchise. Après tout, nous supportons bien une certaine franchise lorsque nous subisons un sinistre automobile restant à notre charge....

Écrit par : DUA | 28/05/2007

.Les decideurs n'etant jamais les payeurs et bien cette fois-ci c'est les responsables du choix de la droite au pouvoir qui devrait payer sa politique,bien sur, cela n'est qu'une boutade, mais cela serait moralement et democratiquement normal si c'etait possible.Une solution de droite aux gens de droite et une solution de gauche aux gens de gauche.La gauche veut faire payer les riches et la droite les salariés,donc a chacun son financeur.Le probleme en France c'est que le systeme politique c'est perverti ,il est confisqué par des professionnels apparitchiks qui utilisent le terme de gauche pour mieux manipuler l'opinion et faire une politique de droite.Les gagnants se sont toujours les riches,la gauche faisant une politique de minima sociaux en plus ,mais se sont toujours les classes moyennes qui paient.La gauche historique a permis l'evolution vers une société de consommateurs ce que la droite conservatrice avait toujours combattu,on ne remet pas en cause ses acquis tout seul.L'esprit de partage des bienfait de la civilisation est toujours a gauche,alors que la droite transpose tout en argents.La droite moderne n'augmente le pouvoirs d'achats des populations que contraint et forcé,baisse des marchés exterieurs etc... mais aux frais des futures classes moyennes par l'augmentation de la dette de l'etat.La possession des biens industriels (conseils d'administration)devrait etre collectifs au bout de 3 generations,mais attention que le pouvoir ne soit pas confisqué par une caste qui transmettrai aussi ses pouvoirs a ses descendants abardis par la facilité et immaturité.(voir nos chers heritiers industriels actuels principaux soutiens a sarko)

Écrit par : robespierre | 28/05/2007

Je reflechis deja à deux fois avant d'aller chez le dentiste, je suis obligé de me faire arracher les molaires plutot que d'y mettre une couronne, car le prix est exhorbitant.

Maintenant je ferais pareil avec les consultations. Il est rare que j'aille chez le medecin, peut etre une fois par an, maintenant j'eviterais encore plus, pareil pour les prises de sang.

Je vis avec 920 euros, dont 450 de loyer, 170 de frais fixes ( edf, gaz, tel portable(30euros), assurance voiture), je me tolere 150 euros pour la nourriture (merci leader...)), je mets un minimun d'essence dans ma voiture 70 euros, calculez vous meme ce qu il reste pour economiser, mes loisirs, les pepins de la vie...

et au fait je ne me tolere meme pas de mutuelle, 30 euros pour un remboursement quasi-nul des soins dont j'ai besoin (lunettes, dents), imaginez que 10 euros de plus c'est énorme.

Pour tous les gens dans ma situation, un grand MERCI d'avoir vote pour un gouvernement de droite.

un jeune avec un BAC+2 en informatique à toulouse. ( un bac+2 ne vaut rien, on embauche des bac+5 au tarif bac+2, pourquoi se priver..)

Écrit par : vincent | 29/05/2007

Cette mesure a été clairement formulée par le président SARKOSY. Tout le monde a pu l'entendre. Il ne faut donc pas être surpris ou mécontent, particulièrement ceux qui ont voté pour lui.
Par contre il faut prévoir qu'il n'y aura pratiquement pas d'opposition au parlement, donc ne comptez pas sur des amendements de type social. Il n'y aura personne ou presque pour vous défendre.
Espérons que mr HIRSCH ne fasse pas de la figuration, mais se battra pour les plus démunis.

Écrit par : 389mercure | 29/05/2007

Ou passe tout le fric des maisons de retraite??

Écrit par : gero | 29/05/2007

Pour ceux qui pensent que ceux de gauche veulent tout sans rien payer : dois je vous rappeler les cotisations sociales prelevées directement sur les fiches de paye? Moi aussi je cotise et moi aussi je ne vais que tres rarement chez un médecin, mais ce n'est pas parce qu'une poignée de personnes se permettent de pervertir un système que JE me permettrai de pervertir l'idée de fondement de la sécurité sociale. Toutes ces personnes qui sont favorables a la mise en place de la franchise se sentent certainement plus "volées " que celles qui sont contre, mais les abus pénalisent tout le monde. Je suis effarée de la façon de pensé si individualiste qui se répend aujourd'hui en France, pas étonnant que Sarkozy est été élu, un discours simple et simpliste, c'est tellement plus facile de gober un discour tout fait que de gratter un peu pour voire ce que cela câche. Préparez vous supporters de Sarkozy a sombrer dans un libéralisme à L'américaine. Et ne pensez pas que le mérite sera à la base de tout, car ce sera la suspicion...
Enfin pour répondre à Vincent, les bac + 5 sont embauchés au smic...

Écrit par : Sophie | 29/05/2007

je ne comprends toujours pas pourquoi les gens votent à DROITE que ce soit en France où en Suisse. Les peuples ne savent pas voter, mais c'est pas leur faute.

La gauche applique une politique de droite et la droite applique sa politique puisque l'État fondé par les bourgeois leur appartient ! Ils font ce qu'ils veulent, il sont chez eux !

Alors bravo pour ceux qui votent à droite, il savent franchement ce qu'ils veulent !

Écrit par : boris | 29/05/2007

Je me retrouve tout a fait dans les propos de Vincent. J'ai 27 ans, je bosse ds l'informatique avec un BAC+2. Un enfant à charge et a la fin du mois je mange beaucoup de pattes. Pour ce qui est du "travailler plus pour gager plus" : Je ne pourrais pas, ma boite ne le fera pas et combien de personnes sont dans mon cas .... Des milliers.

Si vous pensez que 10 euros ce n'est rien ... vous n'ouvrez pas les yeux. Je ne suis ni a gauche, ni a droite. Mais je ne regrette pas de ne pas avoir voté pour Sarkozy. Je regrette juste que les gens sombre dans l'individualisme.

Écrit par : Thierry | 29/05/2007

à thierry,

désolé de te répondre comme ça mais si t'as vôté pour sarko en connaissance de cause et que tu ne le regrette pas, ne regrette pas non plus l'individualisme puisque le capitalisme = l'individualisme...

pour les 5 prochaines années, les Français vont être servit de réformes de droite, bonne chance !

Écrit par : boris | 29/05/2007

Faut arreter de pleurer à longueur de temps. et vous avez qu'a vous sortir les doigts pour gagner plus puisque vous etes tant a plaindre, ou alors assumer vos choix en fermant vos clapets ( a savoir votre orientation professionelle par exemple)
Si vous aviez comme moi été sous les ponts, vous sauriez ce que c'est que d'etre malheureux...
Et votre reve d'une societe ideale, plutot que de la vivre par la critique sur les forums, commencez par essayer de tisser ces liens sociaux que vous defendez aupres des gens en difficulté en bas de vos portes.
Les gauchos sont des beaux parleurs, ce sont des gens qui cachent leur feignantise et leur individualisme derriere une fausse ideologie de la solidarité. Ce sont des planqués inactifs et egoistes qui veulent toujours tirer la couverture à eux.
C'est peut etre dur, mais c'est ce que je crois.
Ce sont ceux qui ont raté leur vie professionelle par lachete ou mauvais choix qu'ils n'ont jamais remis en cause qui critiquent comme vous le faites la droite.
La droite c'est l'envie de s'en sortir par le boulot et le ciboulot. Ca ne veut pas dire que ce n'est pas l'envie de donner.

Écrit par : Poitrail | 30/05/2007

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu